Base de datos - (CIANE)

Presentación de esta base de datos documental (Sitio web de CIANE)
Actualmente 3109 registros
➡ Canal de YouTube (tutorial)

https://ciane.net/id=2009

Creado el : 15 Mar 2007
Alterado em : 01 Dec 2007

➡ Editar este registro
¡Sólo siga este enlace si tiene una contraseña de editor!

Ficha bibliográfica (sin autores) :

Is routine induction of labour at term ever justified ? BMJ. 1993 March 27; 306(6881): 840–841.

Autores :

Cardozo L.

Año de publicación :

1993

URL(s) :

http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcg…

Résumé (français)  :

Abstract (English)  :

Balancing the risks of prolonged gestation against those of induced labour is difficult. Risks to the fetus increase slightly after 42 weeks’ gestation but women having labour induced are more likely to have instrumental deliveries or babies with low Apgar scores. Since many women are now expressing a preference for minimal interference in childbirth the most acceptable management of post-term pregnancy seems to be increased fetal surveillance. Each case needs to be considered individually and it is important that the woman is involved in the decision to induce.

Sumário (português)  :

Resumen (español)  :

Comentarios :

Argument (français) :

Médecin anglais qui considère que même après 42 SA la balance risque-bénéfice entre un déclenchement et l’expectative n’est pas évidente.

Argument (English):

Argumento (português):

Argumento (español):

Palabras claves :

➡ inducción del parto ; exceder el término

Autor de este registro :

Cécile Loup — 15 Mar 2007