Base de données - (CIANE)

Présentation de cette base de données documentaires (site du CIANE)
Actuellement 3109 fiches
➡ Chaîne YouTube (tutoriel)

https://ciane.net/id=1046

Créée le : 17 Nov 2004
Modifiée le : 02 Dec 2007

➡ Modifier cette fiche
Ne suivez ce lien que si vous possédez un mot de passe d’éditeur !

Notice bibliographique (sans auteurs) :

Comment décrypter une publication médicale ? Mises à jour en Gynécologie et Obstétrique. CNGOF. Paris, 18e Journées nationales.

Auteur·e(s) :

Racinet, C.

Année de publication :

1994

URL(s) :

http://pro.gyneweb.fr/jmb/gyneweb-echo/ebm/stat/de…

Résumé (français)  :

Depuis le développement de la recherche médicale, un nombre croissant de journaux et revues inonde littéralement le public médical. Il en existe deux types : les revues à caractère hautement scientifique qui sont le plus souvent en langue anglaise et les revues à caractère journalistique qui tendent à être des relais de l’information entre les publications originales et le public.

Le but de ce rapport est de fournir aux lecteurs quelques clés pour reconnaître la publication qui apporte une information utile de celle qui n’offre pas des garanties suffisantes d’objectivité scientifique et/ou qui est dépourvue d’intérêt réel.

L’outil statistique est maintenant utilisé de façon quasi systématique et représente souvent pour le novice la garantie de cette objectivité : nous verrons qu’il n’en est rien ! Par contre, si l’outil statistique est effectivement indispensable pour affirmer la validité de certains résultats, il n’en demeure pas moins que la méthodologie d’une étude est tout à fait prééminente et doit être examinée de façon très critique.

On constate que des études s’adressant au même sujet aboutissent à des résultats parfois contradictoires : comment trier la bonne et la mauvaise information, autrement dit comment décrypter une publication ?

Abstract (English)  :

Sumário (português)  :

Resumen (español)  :

Remarques :

Argument (français) :

On constate que des études s’adressant au même sujet aboutissent à des résultats parfois contradictoires : comment trier la bonne et la mauvaise information, autrement dit comment décrypter une publication ?

Argument (English):

Argumento (português):

Argumento (español):

Mots-clés :

➡ médecine factuelle

Auteur·e de cette fiche :

Bernard Bel — 17 Nov 2004