Database - (CIANE)

Description of this bibliographical database (CIANE website)
Currently 3109 records
➡ YouTube channel (tutorial)

https://ciane.net/id=1046

Created on : 17 Nov 2004
Modified on : 02 Dec 2007

➡ Modify this record
Do not follow this link unless you know an editor’s password!

Bibliographical entry (without author) :

Comment décrypter une publication médicale ? Mises à jour en Gynécologie et Obstétrique. CNGOF. Paris, 18e Journées nationales.

Author(s) :

Racinet, C.

Year of publication :

1994

URL(s) :

http://pro.gyneweb.fr/jmb/gyneweb-echo/ebm/stat/de…

Résumé (français)  :

Depuis le développement de la recherche médicale, un nombre croissant de journaux et revues inonde littéralement le public médical. Il en existe deux types : les revues à caractère hautement scientifique qui sont le plus souvent en langue anglaise et les revues à caractère journalistique qui tendent à être des relais de l’information entre les publications originales et le public.

Le but de ce rapport est de fournir aux lecteurs quelques clés pour reconnaître la publication qui apporte une information utile de celle qui n’offre pas des garanties suffisantes d’objectivité scientifique et/ou qui est dépourvue d’intérêt réel.

L’outil statistique est maintenant utilisé de façon quasi systématique et représente souvent pour le novice la garantie de cette objectivité : nous verrons qu’il n’en est rien ! Par contre, si l’outil statistique est effectivement indispensable pour affirmer la validité de certains résultats, il n’en demeure pas moins que la méthodologie d’une étude est tout à fait prééminente et doit être examinée de façon très critique.

On constate que des études s’adressant au même sujet aboutissent à des résultats parfois contradictoires : comment trier la bonne et la mauvaise information, autrement dit comment décrypter une publication ?

Abstract (English)  :

Sumário (português)  :

Resumen (español)  :

Comments :

Argument (français) :

On constate que des études s’adressant au même sujet aboutissent à des résultats parfois contradictoires : comment trier la bonne et la mauvaise information, autrement dit comment décrypter une publication ?

Argument (English):

Argumento (português):

Argumento (español):

Keywords :

➡ evidence-based medicine/midwifery

Author of this record :

Bernard Bel — 17 Nov 2004